[转帖]MO的尴尬

<TABLE cellSpacing=1 cellPadding=4 width="100%" align=center bgColor=#cccccc border=0>

<TR>
<TD bgColor=#efefef><B><FONT color=#0066cc>MO的尴尬</FONT></B>   [ 日期：2004-10-15 ]   [ 来自：<a href="http://www.gis8.com/" target="_blank" >GIS吧</A> ]</TD></TR>
<TR>
<TD bgColor=#ffffff>
<P><IMG>
1996年ESRI在推出了基于Windows NT的ArcInfo产品同时，也推出了基于软件开发的地图和GIS组件---MapObjects。短短的几年里，MapObjects得到了广泛的应用，很快的ESRI在1999年又推出了MapObjects 2.0。然而5年过去了，MapObjects似乎没有太大的变化，MapObjects2.2与2.1的区别就在于增加了对.net的支持，而前不久出来的2.3版本.......我看了半天What's new in mapobjects2.3,除了几个补丁外，似乎没有发现多大变化。

这次用户大会，不管在ESRI的产品体系或者其他相关内容中，都没有见到MapObjects的影子。除了今天的ArcGIS Engine介绍中，有一个和MapObjects有一个功能对比。与ArcGIS Engine目前的大红大紫相比，MapObjects好像已经被大家忘记了。记得几年前，在一个论坛里面有人问学习MapObjects还是ArcGIS开发更好一些，当时我只学过ArcGIS没有用过MapObjects，就傻乎乎的说还是ArcGIS好，结果挨了大家一通批。

想来MO的尴尬也事出有因的，在ESRI的产品中，MO和ArcGIS Engine位置等同，但与之相比，MO是ESRI的一个单独的产品，而ArcGIS Engine和其兄弟ArcGIS Desktop、ArcGIS Server都共享了同一个底层ArcObjects,因此,对于ESRI来说，与其分散兵力开发两套产品，还不如安心开发一个ArcObjects.
个人认为，把ArcGIS Engine和MO进行功能对比，然后说明ArcGIS Engine功能强大，是没有的多大意义的，毕竟MO已经几年都没有发展了，因此不具有这几年来ESRI新增加的所有功能。

另外一个原因，MO $6000一套，包括50个runtime,显然比ArcGIS Engine的开发包和runtime便宜很多。市场决定一切！

做了一年多MapObjects，多少有点感情，不过看来也该快闪了！不过话说回来了， 改用Engine也有一点好处，那就是学了一个AO，稍微变化一下，就能对Engine进行开发。</P>

<P>大家讨论一下MO的前途吧！</P></TD></TR></TABLE>

唉，伤心呀！真有点舍不得MO呀！但要与时俱进，不得不放弃啦！

还正准备搞MO呢，看来要停了，换Engine了

看钱办事阿,能用简单的就用简单的,

<P>不会吧</P><P>那么残酷</P><P>我现在还在认真学MO 呢</P><P>还没出师呢</P>

以市场为主当然重要，但也要看做什么样的开发，一般小一些的开发用MO就足够了。

<P>还是Arcengine的功能上强大些。</P>