mapgis/supermap/arcgis－gis冠军口水大讨论

<P>mapgis/supermap/arcgis－gis冠军口水大讨论;</P>
<P>在中地的官方网站上出头了mapgis/supermap/arcgis－gis冠军口水大讨论，很是过瘾，大家有兴趣去加贴啊。<a href="http://www.mapgis.com.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=8;ID=10264" target="_blank" >http://www.mapgis.com.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=8;ID=10264</A></P>
<P>根据他们的立场和可靠消息内幕：据说user是中地官方高层领导，niuniu是上海用户。</P><img src="images/post/smile/dvbbs/em02.gif" /><img src="images/post/smile/dvbbs/em03.gif" /><img src="images/post/smile/dvbbs/em04.gif" /><img src="images/post/smile/dvbbs/em05.gif" /><img src="images/post/smile/dvbbs/em06.gif" /><img src="images/post/smile/dvbbs/em09.gif" /><img src="images/post/smile/dvbbs/em13.gif" />

据说user是中地官方高层领导，niuniu是上海用户

<P>niuniu:</P>
<P>国产GIS发展之我见    </P>
<P>  总体来说，国内的GIS理论方面不比国外差，虽然国产GIS如MAPGIS,SUPERMAP已经发展较好，但比起国外GIS如ArcGIS,GeoMedia等还是差的远</P>
<P>，大家想想为什么呢？？？
   我个人认为，国产GIS差就差在软件技术上。GIS终究是一种软件，所以如果国产GIS厂商不注意把最新的软件技术应用在GIS技术上，无疑将</P>
<P>失去竞争力。比如说：ArcGIS系列产品，不断将最新的软件技术应用其中，才有今天强大的ArcGIS系列产品，才有强大的二次开发功能。
   国内有几家GIS厂商想到过要去开发一个SDE？有几家公司在自己的软件设计时真正运用了面向对象的设计，会UML？有几家GIS公司想到了将</P>
<P>GIS发展成Server方式，将来以Web Service方式提供服务？有几家公司能够把自己的GIS部署成一个真正的企业级的应用？
  
  有以上思想的公司凤毛麟角。可能有的人看到我以上的言论很不服气。随便拿几个问题来讲吧！
1，为什么要说SDE?
   SDE最起码的功能是将GIS系统划分了层次。一个基于SDE的C/S系统最少被分为了3层。这样，比起2层的C/S架构的系统来说，会少掉很多麻</P>
<P>烦。比如：如果是2层的系统，数据库如果是ORACLE，还必须在每个客户端安装ORACLE的客户端，SDE的方式就解决了这个问题；再比如：GIS的</P>
<P>并发编辑问题，利用SDE可以得到很好的解决，而实际上国产的2层的GIS平台并没有从根本上解决并发编辑的问题!</P>
<P>2, 利用UML来设计
   面向对象的思想虽然已经发展很长时间了，但是国产软件，当然也包括国产GIS，有几家公司在设计自己的产品时运用过？有几家公司真正</P>
<P>运用了COM技术？说的不客气点，恐怕国内没有几家GIS公司真正理解过那20多种设计模式呢！
   可能大家会说，我拷！我为什么一定要面向对象呀？面向过程不是蛮好吗？但，老兄想想，你面向过程做出来的GIS平台人家二次开发的爽</P>
<P>吗？世界上有几家主流的GIS平台现在还用面向过程的方式开发？！劝相关人员去研究研究JAVA类库的设计，相信面向对象的魅力将征服你！</P>
<P>   为什么SUPERMAP一推出来就发展很好？这除了商业运作外，更多的是它一出世就完全运用了COM技术！而这比国外GIS已经晚了很大一步！
  
3，企业级的GIS
   看到这个字眼，大家肯定会说我们原来做了那么多GIS，不都很成功吗？但是，要知道，那些严格来说都不是企业级别的应用。
   真正的企业级别的应用不单要考虑功能，更多的要考虑稳定性，安全性，扩展性等问题；真正的企业级别的应用应该是一个系统工程，是硬</P>
<P>件和软件，网络等组成的一个复杂的系统！
   大家不信的话，我随便问几个问题：
   你们的GIS企业应用系统做过压力测试和性能测试吗？你们的系统在最大负荷时能够安全无故障运行多长时间？你们的系统真正安全吗？假</P>
<P>设电信公司要建设一个能够支撑200个客户端的GIS系统，这些客户端不停的24小时利用你们的GIS查询各种信息以提供服务，你们能保证在有限</P>
<P>的硬件资源下这些客户端同时查询时的系统的性能吗？能够保证系统24小时不出故障吗？能够真正保证这些比黄金还贵的数据资源的安全吗？
   我可以很肯定的告诉你，采用国产的GIS现在做不到！
   国产的GIS应用更多的依赖于微软的技术，比如：数据库采用SQL SERVER，服务器OS采用WINDOWS。但实际上，微软在服务器端的技术远远落</P>
<P>后于IBM,SUN,ORACLE等公司，其Sql Server + Windows在服务器端的企业应用简直不值一提。如果想利用Sql Server + Windows能够解决我以</P>
<P>上提出的应用，简直是痴人说梦。人家用Oracle + Solaris实现以上的应用，服务器运行一两年不用管，用Windows能够做到吗？！
   企业级别的应用国外早就有企业级别的解决方案，包括硬件，软件和网络等选型等等。而使用Oracle，使用Linux/Unix做GIS应用绝对不是</P>
<P>简单的安装那么简单，如何部署安全，如何保证硬件和软件搭配的性能发挥到最佳，如何采用集群等技术，如何保证伸缩性，都不是一个只摸</P>
<P>过一两年的菜鸟所能做到的！像银行，证券，电信等关键营业系统，几乎全是这种企业级别的系统！</P>
<P>   说到这里打住。本人发表以上言论并非恶意攻击，也不是自暴自弃，更不是崇洋媚外。我的目的是吸引国产GIS企业的眼球，开发出真正与</P>
<P>国际接轨的GIS！</P>

<P>如果是这样，user也太愚昧了吧！</P>

楼上说"据说user是中地官方高层领导"，本人表示怀疑，若是可以命令他手下删除贴子了事。何必呢？