|
阅读：2429回复：5
[转帖]IDL与matlab的比较
IDL与matlab的比较
IDL和Matlab在许多方面应该是两个非常接近的产品，让我们先看一下他们的相同之处： 1.他们都是用于支持多种数据格式的可视化分析的工具，他们具有跨越平台、基于矩阵以及高级语言的特点。 2.他们同时都可以提供高度集成的环境。 3.对于GUIs，他们也都可以提供相应的工具和设计环境。 4.他们都可以提供面向对象的图形系统支持OpenGL的硬件图形加速。 5.他们都留有与其它语言的接口。等等... 但是，他们之间也同时存在着许多的不同，如下： 1.他们的产品定位不同。Matlab属于应用在实验室内的产品，他的重点放在了分析和精度计算上了。他的初衷设计也是基于较小的二维矩阵而进行的。而IDL的设计更多地来源于科学探索的视角。因为可视化是数据解译关键，所以IDL在图像处理、高级的3D图形等等上做了很多工作。并且，他对于海量的多维数据以及相应的应用开发提供了完备的环境。 2.工具箱的形式不一样。 这个特点是最显而易见的，IDL将所有提供的工具全部集成在环境内部，以函数或者其它的形式出现，而Matlab则归类出各种工具箱，让用户自选购买，具有一定的灵活性，但这并不意味着他的每个工具箱的功能都很强大。比如，图像处理的工具箱就不及IDL。 3.IDL5.5之后则自动支持多线程（CPU）的计算，大大地提高了计算速度，并且无需在代码中体现，将低了编程难度。这在数据量不断增加的今天则成为IDL闪光卖点。Matlab还不能做到这一点。 4.数据类型的不同。 前面说过，Matlab注重计算精度，但同时这也成为他面对大数量计算的瓶颈。尽管IDL与Matlab支持的数据类型是一样的，但是IDL具有更加灵活的处理方式。 5.图形显示方式的不同。Matlab只支持面相对象的图形显示，而IDL则提供直接图形法的选择，因为有时候，直接图形法更加方便。另外，Matlab不能支持真体数据的显示，这将对于包括医学影像、地质数据、大气以及环境科学方面的应用成为障碍。 6.应用开发与发布。这也是前面提到的产品定位问题，在此不再多讲。 7.网络解决方案。尽管Mathworks提供的CGI是基于网络的产品，但他只是类似ION s cript，而不能提供ION Java所能给予用户的解决方案。等等... |
|
|
|
1楼#
发布于：2003-09-05 12:28
我也支持！
|
|
|
2楼#
发布于：2003-12-03 16:47
希望多些这样的帖子
|
|
|
3楼#
发布于：2003-12-04 15:27
多多支持！
|
|
|
|
4楼#
发布于：2003-12-08 13:11
说到底，还是IDL是比matlab要好啊
|
|
|
|
5楼#
发布于：2007-12-11 10:36
顶<img src="images/post/smile/dvbbs/em01.gif" /><img src="images/post/smile/dvbbs/em02.gif" /><img src="images/post/smile/dvbbs/em03.gif" /><img src="images/post/smile/dvbbs/em04.gif" /><img src="images/post/smile/dvbbs/em07.gif" /><img src="images/post/smile/dvbbs/em08.gif" />
|
|
|