[讨论]Oracle Spatial vs ArcSDE

<P>1、大家可以谈谈Oracle Spatial 和 esri ArcSDE的基本性能，以供大家参考</P>
<P>2、Oracle Spatial 能取代esri arcsde吗？</P>
<P>请大家建议！</P>
<P>Oracle Spatial 介绍：</P>
<P><a href="http://www.oracle.com/technology/products/spatial/index.html" target="_blank" >http://www.oracle.com/technology/products/spatial/index.html</A></P>
<P>ARCSDE与Oracle Spatial同样都是用于存储空间数据的，但两者有本质的区别：</P>
<P>
a) 管理的对象不同。Oracle Spatial只能管理简单的“点、线、面”空间要素的存储和检索，而ArcSDE还能管理注记、拓扑关系、栅格数据、CAD数据，并具有版本控制和长事务处理机制；
b) 数据的互操作性不同。ArcSDE支持的格式与OGC颁布的规范一致，而Oracle Spatial支持的格式与OGC规范不全相容，这自然会影响基于该平台的GIS系统的数据的共享和互操作性；
c) 效率不同。ArcSDE对空间数据的访问与管理效率要比Oracle Spatial高，而效率始终是GIS系统重点考虑的问题。因此，对于那些不仅仅满足将空间数据找个地方存起来的应用，考虑ArcSDE是更合理的选择。
优点：
a) 利用ArcSDE数据库存取、管理空间数据，真正实现数据的唯一性，保证数据的安全性。
b) Arc/Info强大的数据分析、数据处理、数据共享功能，满足用户的广泛的需求。
c) 对空间数据的高效检索和最低网络负荷。
d) 具有开放、强大、全面的开发环境，可非常容易实现与其它系统的集成。
e) 模块化和可伸缩的特性，在构造系统时提供更大的灵活性，即可以是一个独立的应用也可以是跨越全球的分布式网络应用。
当然，ArcInfo是在系统对安全性和响应性能要求很高的情况下的解决方案。
缺点：
a) ArcSDE的License 限制较严、价格较高。系统的并发用户数较多时，License的购置成本将会很高。
b) 数据库维护要求高。数据库维护人员要有较好的Oracle数据库知识、Arc/Info系列产品知识。
对于建立的高起点、高标准的信息系统，综合考虑城市地理信息系统的延伸性和扩展性、海量数据的存储、高效并发访问、系统的开放性和安全性等因素，选择Arc/Info系列产品来建设本系统自然是最理想的选择。
</P>