|
阅读：2343回复：7
真实的中国机载合成孔径雷达内幕
真实的中国机载合成孔径雷达内幕
[本篇全文] [回复本文] [本篇作者: 3589] [本篇人气: 371] 发信人: 3589 (3589), 信区: Military 标 题: 真实的中国机载合成孔径雷达内幕 发信站: 南京大学小百合站 (Sat Aug 16 18:58:30 2003) 真实的中国机载合成孔径雷达内幕 2003-08-14 （转贴，仅供批判） 米8直升机载合成孔径雷达是合肥电子三十八所的产品，我是了解的，一句说是：假 。重量高达80多公斤。系统设计也不怎么合理。最关键的是；成像信号处理系统是买德国 的，而德国又不给电子三十八所技术，那个价值高达十几万美元的处理器只是一个黑匣子 。在七月的安徽洪水中，它们去闹了一通，时尚地说是去“作秀”，好多向国家要一点钱 吧了。 电子三十八所八只作了那些工作呢；一是作了系统设计工作；二是关键地做了一个x波 段的雷达天线；三是写了成像处理软件，不过这里也有一部分核心东西是抄袭别人的。 2 003年12月在北京进行项目评估，结果是什么国内领先国际一流。多么可笑呀。系统工程不 稳定，需要10几人在下面服务。成像质量不稳定，没有解决相位补偿问题，斑点噪声大， 等等。 就国内来看，中科院电子所进行了近30年的SAR研究，在理论上国内绝对领先。在工程 实践上电子所的SAR也比三十八所的早试飞。并且在成像信号处理也是领先的。唯一可惜的 是电子所不是专做雷达的，在工程实用化上进度不快。南京电子14所在SAR研究上的实力也 超过三十八所，不过它们同属一个集团。集团为了照顾一些弱单位，会在项目上给予行政 支持。航天集团的304所在SAR研究上已经实用化，它们现在已开始为海军生产SAR雷达的一 个项目。在工程技术上也比电子三十八所好。 怎么说是国内领先？在国际上美国五十年代就开始进行SAR研究，它的SAR卫星在七十 年代就上天了。海湾战争就大规模地使用了SAR雷达卫星进行侦察。不用说老美的技术，就 是加拿大，欧洲等等国家的SAR雷达卫星也早上天实用了。而中国的呢？现在上飞机还不怎 么样，别说上卫星了。没有5-10是不行了。与国外相比差了至少25年到30年，怎么说是国 际一流？话又说过来，就是生产了一个SAR雷达又有什么用，现在按理说SAR雷达也成个样 子了，可是没有好的无人机。你难道要把雷达装到直升机上去到敌方侦察？国外的像捕食 者无人机比国内的无人机也不知要先进多少年了。其次有了雷达还得有一系列后续的工程 ，现在国内也没有跟上。中国的SAR雷达现在只是一个科研的添头，进行科研跟踪。别人有 ，我们好坏也得有一个。至于在战争中实用，那是后话了。 作者：hf -- ※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn[FROM: 61.150.43.67] |
|
|
1楼#
发布于：2003-08-31 21:12
据我所知，香港在INSAR的研究和应用方面都颇有建树。值得深思。
|
|
|
2楼#
发布于：2003-09-01 16:44
未必那么悲观吧？
|
|
|
3楼#
发布于：2004-03-13 11:02
定回成功
|
|
|
4楼#
发布于：2004-03-24 09:25
楼主，这是在这个论坛里见到的第一个很现实的帖子，其实在国内现在评奖只是一个样子，哪里给评委多一点甜头，和评委中最终拍板的关系好的话，评个国内领先又有什莫难度，连国际领先都没有难度。
真正在评奖过程中有最终决定权的那个又懂雷达，给他们SAR还以为是“非典“又出现了。只是中国的某些领导自欺欺人，向上级领赏的把戏而已，再说了，花了国家那末多钱，不拿出个国内领先也不好交代<img src="images/post/smile/dvbbs/em05.gif" /> |
|
|
|
5楼#
发布于：2004-06-02 19:42
类似的还有吧？？？
|
|
|
6楼#
发布于：2004-06-06 21:39
我从来没对国人失望过<img src="images/post/smile/dvbbs/em01.gif" /><img src="images/post/smile/dvbbs/em01.gif" />
|
|
|
|
7楼#
发布于：2004-07-09 15:32
中国的学术浮夸！我深恶痛绝！这不怨那些做技术的做不出来东西，而是完全没有那样一个可以安心搞科研的环境，一片浮夸！！
|
|